授权自体育游戏app平台

zhihu.com/question/519009612/answer/3533065442

据韩国历史教科布告载，韩国最早的祖先和国度不是箕子，而是檀君，建树的檀国，这个国度管辖通盘天下长达3000年，这位檀君本东说念主活了1908岁。尽信书不如无书，这样无脑的杜撰，一般只存在于魔幻演义里，历史教科书里这样写，难说念韩国就莫得东说念主提倡质疑吗？

01

这个问题蛮真义的。

先说论断：有。

之前读过《新编韩国通史》。

作家韩永愚，曾作念过韩国史征询会会长、首尔大学奎章阁馆长、东说念主体裁院院长，不是那些疯魔的在野民科。

这本书1997年头版，2004年全面改版，至2014年已付印50屡次，有英、日、俄、中等不同谈话版块。

是以算是挺具有代表性的韩国通史。

但字里行间王人不错看出作家的那种纠结、质疑，但话又不成说死的无力感。

02

书里第26页到30页，等于对于“檀君朝鲜”的内容，看的能把中国东说念主尬死。

韩国东说念主构造上古史的梗概逻辑——

韩国东说念主把从我国山东往北，直至朝鲜半岛，这样一大块环渤海、黄海的区域，通称为“阿斯达时髦”。

并把这个“阿斯达时髦”跟我国历史上的“东夷”时髦对应起来。

天然，东北旷古时期的东说念主类时髦，确乎在考古上有其文化的相似性，这个征询遵守许多，咱们不抵赖。

但这不是韩国东说念主创造“阿斯达时髦”这个倡导的原因，其委果办法在于移植中国上古及商周的历史。

比如《新编韩国通史》第27页：

与檀君神话相关的遗迹……可在中国的辽西地区和山东半岛探寻其思路。山东曲阜是孔子故里，位于曲阜的武氏祠堂中就有刻画檀君神话的壁画。

在辽西场合的牛河梁中，曾经出土了刻有熊掌形式的陶器和可梦猜想熊女的女神雕镂等，可见在此地曾经流传过檀君神话。

朝鲜半岛这个檀君朝鲜的据说里，檀君的母亲是熊化身为东说念主的。

是以韩国的逻辑等于，中国那儿有跟熊探讨的文物，就说这个场合流传过檀君神话…

第30页更牛：

孔子创始的孔教也不外是有感于生涯在山东地区的阿斯达族和古朝鲜东说念主的说念德，而将其表面化汉典。

韩国东说念主之是以比中国东说念主更热衷于践行孔教念念想，亦然因为孔教的念念想本来等于韩国东说念主在日常生涯践诺中得来的生涯形而上学。

简而言之等于，“檀君朝鲜”本领的韩国东说念主比孔子更懂儒学...

03

当今应该明显韩国东说念主是什么办法了——

一朝秉承他们“阿斯达族”的理念，从此之后只淌若山东、河北、东北这个区域的扫数文化遗产，通通王人跟中国无关。

他们的逻辑等于，既然中国古东说念主把这片区域称为“东夷”，那证明这场合生涯的就不是中国东说念主，而是跟韩民族“阿斯达”同根同源的昆季之邦。

因此，这块场合的发明创造，王人不错算在韩国东说念主的祖先头上。

04

是不是曾经火冒三丈了？

别急，还有。

《新编韩国通史》57页到第66页，是对朝鲜半岛近当代的多样历史不雅的评价。

其中61页，是对“民族主义”史不雅的批判。

民族主义史不雅成为行动在中国的颓败开放家们的精神撑捏，饱读吹他们再行找回满洲，为收复大朝鲜疆域的磋商而昂扬。

因此，在日帝强占本领，衰弱于这种历史不雅而进行的抗日开放的践诺见效极大。

关联词，从如今的视角来看，这种历史不雅仍与真实的历史相距甚远，何况因过分强调国学主义而极易成为国外化说念路上的绊脚石。

神奇的是，作家竟然从这一部分开动报复韩国国内专门夸大檀君朝鲜影响的行动：

领先，夸大檀君朝鲜或古朝鲜的疆域的作念法，源自于误将“阿斯达文化圈”视为古朝鲜疆域限制所致。

“阿斯达文化圈”之意在于可将文化性质相似的政事集团归入统一文化圈，这并不料味着统一文化圈之住户生涯在统一个国度之中。

石器时期或青铜器时期不仅无法领有如斯边远的疆域，何况也莫得贵寓可施展能够贬责如斯强大疆域的帝王或相关具体历史的存在。

诚然为填补古朝鲜政事史之空缺将大倧教的经典《檀奇古史》《桓檀古记》等竹帛作为史料加以援用，但它不外是大倧教的信徒们编造的伪书汉典。

其中，某些历代帝王的名字虽有其真实性，但那些帝王在政事上的作为大多是杜撰而来。何况以为惟有民族宗教才有很强的主体性，而孔教则孕育事大主义，成为一火国之祸根的解释亦然舛错。

恰是由于这种不实的领会，甚至东说念主们把咱们我方的历史曲解为不休倒退的历史…

如今看来民族主义和帝国主义是一把双刃剑，这两者相同王人是危机的。

骂完韩国之后，作家又开动骂北朝鲜的民族主义，举例多样作假、伪造考古遵守，以此来好意思化檀君朝鲜的行动：

投入20世纪90年代，北韩在主体史不雅中又增添了“朝鲜民族第一主义”，意即能够把金日成一家尊为首脑的朝鲜民族是天下上最自重、最伟大的民族。

为了清静金日成诞生的平壤作为民族圣地的地位，大力宣扬在此地建王人的檀君朝鲜，并于1993年发掘位于平壤郊区的民间据说中的檀君陵。

该墓葬中出土了东说念主骨等文物，遂将其改建为巨大的金字塔状。

证据对出土遗物年代进行测定的遣散，北韩学者主张可回顾到公元前三千年。

其实，此作事不外是高句丽时期的古墓汉典，也莫得可信的证据施展其是檀君遗骨。

已往，北韩正本一直以为檀君神话是凭空的，因而抵赖檀君朝鲜的内容存在。而如今反倒把檀君开国年代比《三国遗事》中的记录推得更久远。

以此来好意思化檀君朝鲜。

然则，由于莫得贵寓可填补檀君朝鲜所存在的历史空缺，北韩学者开动将日帝强占期大倧教编造的《桓檀古记》等空虚记录作为史料以迎合实践之需。

的确让东说念主挠头。

前边夸得那么猛，后头又骂得这样欢，那你到底是信这一套照旧不信这一套啊？

05

说完檀君，再来望望书里对箕子朝鲜的描画。

按我国《史记》的说法，武王伐纣之后，商朝王室成员箕子带族东说念主东渡，建树了箕子朝鲜。

但近代以来，朝鲜半岛有拿据说中的檀君朝鲜取代箕子朝鲜历史的趋势，也算是另一种意思意思上的去中国化。

韩永愚先是在书里确定了箕子朝鲜的地位：

具有委果记录的古朝鲜的历史应始于箕子朝鲜以后。

探讨箕子朝鲜的历史不仅记录于《史记》《汉书》等中国的汗青中，何况以《三国史记》和《三国遗事》为代表的高丽、朝鲜王朝本领的扫数历汗青王人承认箕子朝鲜的内容存在…

日帝强占本领，日本殖民主义者将箕子朝鲜行为中国的隶属国加以扭曲，而有民族主义者则以抵赖箕子来自中国的事实来进行拒抗。

因此，在8·15光复后的一段本领内，箕子朝鲜还被抹杀在韩国史除外。

然则，箕子朝鲜俨然是历史事实，也不是欺侮的历史。

好像还挺客不雅的。

别急，下一段滋味就变了：

如果要问箕子集团一火命于朝鲜的原因，谜底其实很肤浅，即殷朝自己系阿斯达族所建，辽西地区也有阿斯达族建树的朝鲜，是以箕子一片来朝鲜不及为奇。

哎呀，巨贾本来等于跟咱们韩国同源的“阿斯达族”，一火国之后王室跑来咱们这再闲居不外。

06

看到这，全球几许嗅觉到了，韩国东说念主等于在反复横跳。上一句是实话，下一句变空话。

前边还在痛斥民族主义，后头又开动为“阿斯达”骄傲。

这种痛快尤其出现执政鲜半岛的上古史部分，等投入汉四郡之后，由于信史时期的到来，这部《新编韩国通史》的内容就变得闲居多了。

诚然有本领难免吹嘘一下我方，但大王人本领是实打实在先容历史。

是以，韩国东说念主有质疑多样反知识的杜撰吗？

天然是有的。

但历史学者们在韩国吃这碗饭， 岂论有莫得工作说念德，王人不敢也不成把这种质疑推崇的很透澈。

最多等于四六开，说些实话掺在空话里。

07

更真义的是

掀开这本书的本领

内部还掉出来一张小纸条~

▼当天保举悭吝